Saipem, tutti assolti al processo per aggiotaggio

MILANO – Il Tribunale di Milano, al termine del processo con al centro false comunicazioni al mercato prima del ‘profit warning’ del 2013 e, quindi, l’accusa di aggiotaggio, ha assolto Saipem, imputata per la legge sulla responsabilità amministrativa degli enti. Assolti perché “il fatto non sussiste” anche l’ex vicepresidente ed ex ad Pietro Tali e altre 3 persone.

Oltre a Tali, sono andati assolti il suo successore Umberto Vergine, l’ex dirigente responsabile per la redazione dei documenti contabili Stefano Goberti e l’ex coo della business unit engineering e construction Pietro Varone. Le richieste della procura erano: per Tali condanna a 4 anni, per Vergine e Goberti a 2 anni e per Varone era stata chiesta l’assoluzione.

“Siamo pienamente soddisfatti della sentenza che dimostra che anche gli ulteriori accertamenti della Procura sulle vicende algerine hanno portato al riconoscimento della totale insussistenza dei fatti di reato”, ha comentato l’avvocato Enrico Giarda, legale di Saipem, dopo il verdetto della decima sezione penale di Milano. Questo processo era un secondo filone del cosiddetto ‘caso Algeria’, che si era già chiuso con l’assoluzione definitiva per Saipem e alcuni suoi dirigenti nel procedimento per una presunta corruzione internazionale. Un secondo filone che riguardava la contabilizzazione a bilancio nel 2012 dei progetti algerini e nel quale la stessa Consob, come ha chiarito il legale, “aveva escluso qualsiasi rilevanza amministrativa dei fatti”.

Le motivazioni della sentenza saranno pubblicate tra 90 giorni. Il processo riguarda alcuni episodi di presunta manipolazione del mercato che si sarebbe realizzata attraverso la diffusione di alcuni comunicati stampa nell’ottobre 2012 e nel marzo 2013 e una conference call, durante la quale non sarebbe stato rappresentato correttamente lo stato dei conti del gruppo, poi emerso con due successivi profit warning (ovvero allarmi sugli utili) a gennaio e giugno 2013. In particolare, sarebbero state nascoste al mercato delle criticità sul budget previsto per il 2013, non riferendo al mercato previsioni interne che vedevano un calo dell’ebit (il margine operativo), inferiore al 2012 per circa un miliardo di euro. In merito alla contestazione di falso in bilancio, invece, i magistrati milanesi fanno riferimento al fatto che Saipem non avrebbe rappresentato nel bilancio 2012 alcuni extra costi per penali che l’azienda avrebbe dovuto pagare, per un totale di ricavi superiori al reale di 245 milioni di euro.