la discografica le deve risarcire i danni- Corriere.it

Una signora stava passeggiando per strada, nella periferia di Napoli, in compagnia del suo amante, quando comparve in un video di Gigi d’Alessio. La Sony ha dovuto pagarle i danni: lei, infatti, una volta scoperto di essere nel videoclip ha chiesto di essere tutelata dal momento che quei frame le avevano provocato di versi problemi di natura personale. Nel 2012 dunque , durante le riprese per le strade di alcuni quartieri periferici di Napoli del video della canzone “Oj nenna n”, cantata da Gigi d’Alessio, la donna venne ripresa mentre camminava mano nella mano con un uomo che non era suo marito. Il video all’epoca riscosse molto successo e il dvd era venduto insieme a Tv Sorrisi e Canzoni e divenne presto molto diffuso, tanto pi nel quartiere in cui la stessa signora abitava. Ebbene, secondo la Corte d’Appello di Napoli il risarcimento alla donna era dovuto, dal momento che si ritrovata “vittima” di una popolarit che non aveva voluto e, quindi, comparendo in un video di tale portata stato leso il diritto alla riservatezza, oltre che la reputazione della donna, con la sua vita privata alla merc di tutti.

Botta e risposta tra Sony e giudici

I giudici, infatti, hanno dichiarato: la semplice notizia della relazione extraconiugale di una donna, ed ancor pi dell’esistenza di tracce materiali visibili di tale relazione, suscitano ampia curiosit  specie in quel contesto dove lei abitava, diventata immediatamente materia di pettegolezzo. La casa discografica riteneva invece di non dover risarcire la donna dal momento che il video stato girato all’aperto e, quindi, vi era un presunto consenso tacito. A supporto di questa tesi, la Sony ha dichiarato he la signora aveva soffermato lo sguardo sullo strumento di ripresa per alcuni istanti, ma i giudici hanno ribadito che, invece, poteva trattarsi di semplice curiosit nei confronti delle riprese , oltretutto non vi era nemmeno una scenografia che facesse presupporre si stesse girando un video. La Sony ha provato poi puntare sul fatto che la relazione della donna fosse compromessa gi prima delle riprese. Obiezione che si ritorta contro la casa discografica, in quanto i giudici hanno poi sottolineato come questo evento abbia poi portato al successivo divorzi: il videclip diventato infatti il mezzo con cui stata diffusa un’informazione altrimenti riservata.