Belgio, un agricoltore «sposta» per sbaglio di due metri il confine con la

Ha spostato, senza saperlo, il confine tra il suo Paese, il Belgio, e la Francia. Fortunatamente, senza scatenare nessun conflitto. Artefice dell’operazione un agricoltore belga, infastidito dal trovare un cippo commemorativo sul percorso del suo trattore. A scoprire l’estensione de facto del territorio belga — riportata dalla stampa locale di entrambi i Paesi interessati e ripresa dalla Bbc — è stato un appassionato di storia locale, mentre passeggiava tra i boschi alla frontiera franco-belga di Bousignies-sur-Roc, comune francese nel nordest.

La pietra di confine — tra le località di Bousignies (in Francia) e Montignies (in Belgio) — risale al 1819, pochi anni dopo la sconfitta di Napoleone Bonaparte nella battaglia di Waterloo, quando fu delimitata per la prima volta la frontiera tra la Francia e l’attuale Belgio. Il contadino belga, spostando il cippo di 2 metri e 29 centimetri, «ha reso il Belgio più grande e la Francia più piccola», ha detto — con un sorriso — David Lavaux, sindaco del villaggio belga di Erquelinnes. «Ero felice, la mia città era più grande. Ma il primo cittadino di Bousignies-sur-Roc non era d’accordo», ha concluso.

Il confine tra Francia e Belgio, che si estende per 620 chilometri, venne stabilito in applicazione del Trattato di Kortrij(firmato il 28 marzo 1820 nell’attuale Museo delle Arti Broelmuseum nella città belga), dopo la sconfitta di Napoleone a Waterloo, cinque anni prima. Il trattato ha stabilito i confini tra la Francia e il Regno dei Paesi Bassi. Al giorno d’oggi, questi confini rimangono, con alcune piccole correzioni. Le autorità locali del Belgio hanno contattato l’agricoltore, invitandolo a riporre la pietra nel punto originale. Se ciò non dovesse accadere il caso potrebbe finire al ministero degli Esteri belga, che dovrebbe convocare una commissione di frontiera franco-belga. Un’eventualità non facile, dato che la commissione non si riunisce dal 1930. Lavaux non ha certo dimenticato di sottolineare che, qualora l’agricoltore non collaborasse, potrebbe anche affrontare conseguenze legali: «Se mostrerà buona volontà, risolveremo la faccenda amichevolmente», ha sottolineato.