Il rapporto Oms sull’origine del coronavirus, e le polemiche con la Cina-

Dal nostro corrispondente
PECHINO Un anno e mezzo dopo il primo allarme, i sospetti, le accuse, le teorie complottiste, c’ un rapporto di 120 pagine sull’origine del Sars-CoV-2, il coronavirus che ha diffuso la pandemia. Lo hanno compilato 34 scienziati, 17 inviati dall’Organizzazione mondiale della sanit e 17 cinesi.

Ma la pubblicazione ha subito riacceso lo scontro politico tra l’Occidente e Cina, con un commento denso di sospetti scritto da Washington, i dubbi inattesi del direttore generale dell’Oms e una risposta sdegnata da Pechino.

Una sola constatazione certa: sono ancora molto pi numerose le domande irrisolte rispetto alle risposte nette. Non sappiamo dove si sia verificato il primo caso di Covid-19 e come il nuovo virus si sia insinuato nell’organismo umano. Il documento dell’Oms diffuso a Ginevra ha affrontato le quattro ipotesi: 1) trasmissione diretta del coronavirus da una specie animale all’uomo; 2) salto attraverso una specie intermedia; 3) diffusione lungo la catena alimentare dei surgelati; 4) errore di laboratorio durante la fase di sviluppo di un virus.

Gli esperti internazionali a febbraio, alla fine della loro inchiesta a Wuhan, avevano gi anticipato di ritenere estremamente improbabile che il Sars-CoV-2 sia stato isolato e poi sfuggito per un incidente dall’Istituto di virologia di Wuhan, il famoso e (per i complottisti famigerato) laboratorio dove si studiavano anche i pipistrelli. Come hanno ricavato questa quasi certezza i ricercatori dell’Oms? Discutendo con i colleghi cinesi e visitando la struttura a met gennaio, quando finalmente sono stati ammessi a Wuhan per un’indagine durata un mese, comprese due settimane trascorse in una stanza d’albergo per la quarantena.

Lo scontro ripreso. Il quadro parziale, le autorit cinesi non sono state trasparenti, non hanno cooperato fino in fondo, mancano dati cruciali, ha detto la portavoce della Casa Bianca. Subito l’Amministrazione Biden ha coalizzato un gruppo di 14 Paesi nella denuncia di ritardi e omissioni e invocato una Fase 2 di inchiesta in Cina. Tra i firmatari della dichiarazione del Dipartimento di Stato di Washington, i governi di Australia, Canada, Giappone, Gran Bretagna e Sud Corea.

Anche l’Unione Europea ha espresso le sue preoccupazioni, ma in forma pi sfumata: La missione stata un primo passo utile, ma ha subito l’impatto negativo del ritardo nella partenza della ricerca sul campo e del limitato accesso ai primi dati e campioni raccolti a Wuhan all’inizio dell’epidemia.

Ha cambiato improvvisamente linea Tedros Adhanom Ghebreyesus, il direttore generale dell’Oms che nel gennaio del 2020 era andato a Pechino a congratularsi con Xi Jinping per la risposta efficace della Cina: durante la presentazione del rapporto, marted 30 marzo, ha detto che bisogna tornare ad indagare, tutte le ipotesi sono ancora sul tavolo, servono dati pi robusti.

Se l’Oms crede di dover indagare ancora e non ha trovato niente sulle origini del coronavirus in Cina, chiaro che deve spedire i suoi ricercatori in altri Paesi del mondo, afferma il ministero degli Esteri di Pechino. Per mesi le autorit cinesi hanno passato alla loro stampa notizie…