Come faranno ora politici e virostar senza le luci della ribalta della pandemia?

Oggi ho appreso due notizie che hanno dell’incredibile.

La prima è che il Tribunale dei Ministri di Roma ha escluso “qualsiasi responsabilità penale a carico degli ex ministri”. Ovviamente questo comporta anche il fatto che tre ex ministri, di cui uno medico, non dovessero sapere che l’Italia non aveva un piano pandemico aggiornato. Cosa che i cittadini italiani hanno saputo con il sacrificio reale di Francesco Zambon che si è dimesso dall’Organizzazione Mondiale della Sanità proprio per essere entrato in contrasto su questo argomento. Ma lui è “il pesce piccolo” che può essere sacrificato dalla politica e fagocitato dai giornalisti, che lo hanno prima idolatrato e poi abbandonato.

Io no. Mai.

In questa lunga giornata poi abbiamo appreso che le virostar stanno andando in debito di ossigeno non per uno strano virus, ma perché si sono spente le luci della ribalta. Allora a chi si era abituato a stare in prima fila viene in mente di lamentarsi anche di un premio dato alla memoria ad un dottore che stava solo in prima linea, che io ho conosciuto bene fino a parlargli al telefono la settimana prima del suo suicidio. Credo che la virostar dovrebbe tornare nel buio dei suoi laboratori in cui manca da un po’. Per aiutarlo rilancio le parole che ho riportato in un mio post del 2021.

Un medico, non solo, un anestesista che ha lavorato fianco a fianco per anni con me. Poi il buio di circa 45 giorni risolti in 48 ore. Il caso non fa statistica in medicina? Tutti i rianimatori interpellati dal collega avevano appena bevuto? L’affare dei plasmaderivati come si è chiuso? Lunga vita almeno nella memoria ad un medico che ci ha messo la faccia e la vita senza nascondersi e senza andare sotto i riflettori.

Anche il mio amico e collega anestesista, R.M., con cui ho diviso tante ore di sala operatoria e che mi aveva spiegato il suo calvario nel 2021, ha voluto inviarmi queste parole che volentieri condivido con voi:

Leggo con sconcerto, rammarico e non poca rabbia un articolo nel quale Matteo Bassetti, noto direttore del Reparto di Malattie Infettive del S. Martino di Genova, critica aspramente la proposta di un Premio De Donno 2023. L’illustre collega genovese (sono un medico specializzato in Anestesia e Rianimazione) definisce De Donno medico “divisivo” per il suo impegno nella ricerca, sperimentazione e attuazione della terapia anti-COVID a base di plasma iperimmune, sostenendo che tale terapia non ha fatto altro che portare acqua al mulino dei “no vax”. Accusa che lo stesso De Donno ha sempre rigettato non solo a parole ma nei fatti, essendo stato in prima linea negli anni bui della pandemia a Mantova rivendicando il ruolo fondamentale dei vaccini ma inserendo la terapia con plasma iperimmune fra le altre opzioni terapeutiche.

Andrebbe precisato inoltre che l’idea di utilizzare il plasma di donatori guariti da infezione da COVID non fu un’intuizione del solo De Donno, ma fu il frutto di una collaborazione…